ВПЛИВ ІНОКУЛЯЦІЇ НАСІННЯ ТА УДОБРЕННЯ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ КВАСОЛІ ЗВИЧАЙНОЇ

Наталія Новицька
Анотація

Квасоля – цінна високобілкова культура, яка має багатостороннє використання в народному господарстві. Розширення промислового виробництва квасолі обумовлене зростаючим попитом на неї внутрішнього та світового ринку. Більша частка зерна цієї культури вирощується в приватному секторі на незначних площах (в основному присадибних ділянках), що не задовольняє попиту в продукції, тому стоїть питання про збільшення посівних площ. Мета досліджень полягала у встановленні особливостей формування продуктивності квасолі сортів Мавка, Перлина, Надія залежно від норми внесення мінеральних добрив та інокуляції насіння на дерново-підзолистих ґрунтах Закарпаття України. Дослід закладали на колекційно–демонстративному полі у ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний коледж» у Закарпатській області. Результати досліджень дозволили встановити, що інокуляція насіння забезпечила приріст врожайності зерна від 1,3 до 16,3 % залежно від сорту та добрив. Відмічено, що чим вищою була норма внесення добрив, тим нижчим був відсоток приросту врожайності квасолі за рахунок інокуляції. Внесення мінеральних добрив в нормі N90P60K30 без інокуляції насіння сприяло зростанню врожайності квасолі до 2,34 т / га у сорту Мавка, 2,45 т / га – у сорту Перлина та 2,15 т / га – у сорту Надія. За інокуляції насіння ризобофітом вища врожайність квасолі формувалася за внесення добрив в нормі N60P40K20 і досягала 2,54 т / га у сорту Мавка, 2,63 т / га у – сорту Перлина та 2,36 т / га – у сорту Надія. Азотне живлення впливало на збільшення вмісту білка в зерні досліджуваних сортів квасолі. Сорт Надія характеризувався вищою кількістю білка в зерні, вміст якого в середньому за роки проведення досліджень варіював в межах 24,9–27,4 %. 

Ключові слова

квасоля звичайна, сорт, мінеральні добрива, інокуляція, ризобофіт, урожайність, уміст білка.

ЦИТУВАТИ
Novytska, N. (2019). Effect of seed inoculation and fertilizing on common beans productivity. Plant and Soil Science, 10(2), -. https://doi.org/10.31548/agr2019.02.022
Використані джерела
Використані джерела в процесі публікації