Рослинництво та ґрунтознавство

Вплив регулятора росту на солестійкість сої сорту Чжен 196 на стадії проростання

Лі Жуйцзе, Євген Сороколіт, Андрій Мельник, Ангеліна Дудка, Сергій Бутенко
Завантажити статтю
Анотація

Засолення ґрунтів стає все більш актуальною проблемою для світового сільського господарства. З 230 мільйонів гектарів зрошуваних сільськогосподарських угідь у світі 20 % зазнають впливу засолення, і цей відсоток продовжує щорічно зростати через неправильну практику зрошення. Таким чином, поглиблення досліджень солестійкості є привабливим і економічно ефективним рішенням цієї проблеми. Основна мета роботи – дослідити ефективність впливу регулятора росту на підвищення солестійкості на стадії проростання сої. Гідропонний експеримент із соєю було проведено в Хенанському інституті науки і технологій (м. Сіньсян, Китай). Розсаду вирощували в камері зі штучним кліматом. Було проведено вимірювання рівня супероксиддисмутази в експерименті з використанням нітротетразолію синього хлориду, аналіз пероксидази аскорбінової кислоти. Застосування регуляторів здатне зменшити шкоду сольового стресу для рослин. Після використання регулятора на стадії проростання сої сорту Чжен 196 було досліджено здатність регулятора зменшувати сольовий стрес шляхом аналізу та вимірювання антиоксидантних ферментів та малонового діальдегіду, а також опосередковано підтверджено його позитивний вплив на солестійкість проростків сої. Активність аскорбатпероксидази та каталази значно зростала за концентрації солі 100 ммоль/л, досягаючи 30 % та 35,96 %, тоді як вміст малонового діальдегіду значно знижувався на 33 % за концентрації солі 100 ммоль/л. Ці результати є важливими для розробки нових регуляторів росту та науково доводять доцільність їх застосування за сучасних тенденцій до підвищення засолення ґрунтів

Ключові слова

Glycine max. (L.); амінорегулятор; сольовий стрес; активність ферментів; листки проростків

ЦИТУВАТИ
Ruijie, L., Sorokolit, Ye., Melnyk, A., Dudka, A., & Butenko, S. (2024). Effect of a growth regulator on the salt resistance of soybean Zheng 196 at the seeding stage. Plant and Soil Science, 15(4), 40-49. https://doi.org/10.31548/plant4.2024.40
Використані джерела

[1] Accoroni, C., Godoy E., & Reinheimer, M.A. (2020). Performance evaluation of protein recovery from Argentinian soybean extruded-expelled meals under different operating conditions. Journal of Food Engineering, 274, article number 109849. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2019.109849.

[2] Beauchamp, C., & Fridovich, I. (1971). Superoxide dismutase: Improved assays and an assay applicable to acrylamide gels. Analytical Biochemistry, 44(1), 276-287. doi: 10.1016/00032697(71)90370-8.

[3] Borovyk, V.O., Bidnyna, I.O., Bilyayeva, I.M., & Shkoda, O.A. (2020). Microfertilizer as a factor in accelerating the growth and development of plants on crops of new soybean varieties under irrigation. Agrarian Innovations, 2, 89-95. doi: 10.32848/agrar.innov.2020.2.14.

[4] Butenko, S., Melnyk, A., Melnyk, Т., Jia, Р., & Kolosok, V. (2022). Influence of growth regulators with anti-stress activity on productivity parameters of Sinapis alba L. Journal of Ecological Engineering, 23(9), 128-135. doi: 10.12911/22998993/151780.

[5] Dang, P., et al. (2024). Enhancing intercropping sustainability: Manipulating soybean rhizosphere microbiome through cropping patterns. Science of the Total Environment, 931, article number 172714. doi: 10.2134/agronj2005.0001.

[6] Deng, H., Pan, X., Lan, X., Wang, Q., & Xiao, R. (2024). Rational maize-soybean strip intercropping planting system improves interspecific relationships and increases crop yield and income in the China Hexi Oasis irrigation area. Agronomy, 14(6), article number 1220. doi: 10.3390/agronomy14061220.

[7] Didora, V.H., Bondar, O.Y., & Vlasiuk, M.V. (2019). Soybeans productivity depending on biological preparations and mineral fertilizers on Ukraine’s Polissia. Scientific Horizons, 22(1), 33-39. doi: 10.332491/2663-2144-2019-74-1-33-39.

[8] Didur, I.M. (2023). The influence of seed treatment and extra-root nutrition on the formation of the productivity of soybean plants in the conditions of the Right-Bank Forest Steppe of Ukraine. Bulletin of Sumy National Agrarian University. The Series: Agronomy and Biology, 51(1), 37-43. doi: 10.32782/agrobio.2023.1.5.

[9] Dudkina, A.P., & Bondareva, O.B. (2019). Efficiency of fertilization when soybean growing under conditions of the South-Eastern Steppe of Ukraine. Bulletin of Myronovskyy Institute Wheat, 8, 133-143. doi: 10.31073/mvis201908-11.

[10] Eliçin, A.K., Özturk, F., Kızılgeçi, F., Koca, Y.K., Iqbal, M.A., & Imran, M. (2021). Soybean (Glycine max. (L.) Merrill) vegetative growth performance under chemical and organic manures nutrient management system. Fresenius Environmental Bulletin, 30(11A), 12684-12690.

[11] Eryiğit, T., Kulaz, H., Tunçtürk, R., & Tunçtürk, M. (2022). Determination of some growth parameters and chemical contents of Glycine max L. under lead stress condition. Polish Journal of Environmental Studies, 31(6), 5027-5036. doi: 10.15244/pjoes/150388.

[12] Hadzovskyi, H.L., Novytska, N.V., & Martynov, O.M. (2020). Yield and quality of soybeans grain under influence of inoculation and foliar top dressing. Таuridа Scientific Herald, 111, 44-48. doi: 10.32851/2226-0099.2020.111.5.

[13] Hasanuzzaman, M., Parvin, K., Anee, T.I., Masud, A.A.C., & Nowroz, F. (2022). Salt stress responses and tolerance in soybean. In M. Hasanuzzaman, K. Nahar & T. Brzozowski (Eds.), Plant stress physiology – perspectives in agriculture. London: Intech Open. doi: 10.5772/intechopen.102835.

[14] Iqbal, M.A., Hussain, I., Hamid, A., Ahmad, B., Ishaq, S., El Sabagh, A., Barutçular, C., Khan, R.D., & Imran, M. (2021). Soybean herbage yield, nutritional value and profitability under integrated manures management. Anais da Academia Brasileira de Ciencias, 93(1), article number e20181384. doi: 10.1590/0001-3765202120181384.

[15] Jia, P., Melnyk, A., Zhang, Z., Butenko, S., & Kolosok, V. (2021). Effect of seed pre-treatment with plant growth compound regulators on seedling growth under drought stress. Agraarteadus, 23(2), 251-256. doi: 10.15159/jas.21.35.

[16] Kalenska, S., Novytska N., Kalenskii, V., Garbar, L., Stolyarchuk, T., Doktor, N., Kormosh, S., & Martunov, A. (2022). The efficiency of combined application of mineral fertilizers, inoculants in soybean growing technology, and functioning of nitrogen-fixing symbiosis under increasing nitrogen rates. Agronomy Research, 20(4), 730-750. doi: 10.15159/AR.22.075.

[17] Laslo, O.O., & Melnychuk, A.V. (2021). The effectiveness of using Vympel-2 growth regulator and complex micro-fertilizer on soybean sown areas. Scientific Progress & Innovations, 4, 24-29. doi: 10.31210/visnyk2021.04.02.

[18] Melnyk, A., Romanko, Y., Dudka, A., Chervona, V., Brunyov, M., & Sorokolit, E. (2022). Ecological elasticity of soy varieties’ performance according to climatic factors in Ukraine. AgroLife Scientific Journal, 11(2), 91-99. doi: 10.17930/AGL2022212.

[19] Nakano, Y., & Asada, K. (1981). Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate-specific peroxidase in spinach chloroplasts. Plant and Cell Physiology, 22, 867-880. doi: 10.1093/oxfordjournals.pcp.a076232.

[20] Osman, M.S., Badawy, A.A., Osman, A.I., & Abdel Latef, A.A.H. (2021). Ameliorative impact of an extract of the halophyte Arthrocnemum macrostachyum on growth and biochemical parameters of soybean under salinity stress. Journal of Plant Growth Regulation, 40, 1245-1256. doi: 10.1007/s00344-020-10185-2.

[21] Saravanan, K., Vidya, N., Halka, J., Kowsalya, K., Appunu, C., Gurusaravanan, P., & Arun, M. (2023). Mitigation of salt stress in soybean (Glycine max (L.) Merrill) using exogenous application of onion extract. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 23, 5207-5221. doi: 10.1007/s42729-02301393-2.

[22] Zhou, L., Su, L., Zhao, H., Zhao, T., Zheng, Y., & Tang, L. (2024). Maize/soybean intercropping improves yield stability and sustainability in red soil under different phosphate application rates in Southwest China. Agronomy, 14(6), article number 1222. doi:10.3390/agronomy14061222.