Рослинництво та ґрунтознавство

Динаміка показників родючості ґрунтів Чернівецької області

Михайло Володимирович Гунчак, Михайло Соломійчук, Олена Піковська
Завантажити статтю
Анотація

Для розробки заходів з раціонального використання ґрунтів важливою є агрохімічна оцінка ґрунтів. Метою досліджень було встановлення динаміки змін показників родючості ґрунтів Чернівецької області протягом 2011-2020 рр. В роботі були використані лабораторні, польові методи, аналіз та узагальнення. У зразках ґрунту визначали реакцію ґрунтового середовища, вміст гумусу, вміст азоту сполук, що легко гідролізують, рухомих фосфатів та обмінного калію. Встановлено, що за кислотністю ґрунтового розчину в області переважають землі близькі до нейтральних (31,8 %) та нейтральні (36,5 %). Середньозважений показник рН сольове – 5,8, що відповідає близькій до нейтральної реакції ґрунтового розчину. В порівнянні із попереднім туром обстеження (2011-2015 рр.) середньозважений показник рН не змінився За рівнем забезпечення гумусу переважають ґрунти з середнім його вмістом (66,7 %), а середньозважений уміст гумусу по області становить 2,7 %. В порівнянні з попереднім туром обстеження середньозважений уміст гумусу збільшився на 0,1 % За вмістом азоту, що легко гідролізується найбільше земель мають дуже низький (48,3 %) та низький його вміст (48,7 %). Середньозважений показник умісту азоту, що легко гідролізується за звітний період становить 106,4 мг/кг ґрунту, що відповідає низькій забезпеченості даним елементом. При порівнянні з попереднім туром обстеження середньозважений показник умісту азоту, що легко гідролізується збільшився на 0,9 мг/кг ґрунту. В області переважають землі з середнім вмістом рухомих сполук фосфору (31,5 %), а середньозважений показник умісту рухомих сполук фосфору становить 56 мг/кг, що відповідає середній забезпеченості. В порівнянні з попереднім туром обстеження середньозважений показник умісту фосфору збільшився на 4,0 мг/кг. За вмістом рухомих сполук калію переважають землі з дуже високим його вмістом (51,5 %), хоча середньозважений показник умісту рухомих сполук калію становить 78 мг/кг, що відповідає середній забезпеченості макроелементом. В порівнянні з попереднім туром обстеження середньозважений показник умісту фосфору збільшився на 15,4 мг/кг. Результати роботи можуть бути використані у процесі підготовки фахівців з ґрунтознавства та агрономії, а також будуть корисними для землекористувачів Чернівецької області при плануванні заходів з раціонального використання ґрунтів

Ключові слова

реакція ґрунтового середовища, вміст гумусу у ґрунті, легкогідролізовані сполуки азоту, рухомий фосфор, обмінний калій, агрохімічне обстеження

ЦИТУВАТИ
Hunchak, M., Solomiichuk, M., & Pikovska, O. (2022). Dynamics of soil fertility indicators of Chernivtsi region. Plant and Soil Science, 13(3), 18-26. https://doi.org/10.31548/agr.13(3).2022.18-26
Використані джерела

[1] Baliuk, S.A., Medvedev, V.V., Vorotintseva, L.I., & Shymel, V.V. (2017). Problems of degradation of soils and measures on reaching its neutral level. Bulletin of Agricultural Science, 95(8), 5-11. doi: 10.31073/agrovisnyk201708-01.

[2] Baliuk, S.A., Miroshnychenko, M.M., & Medvediev, V.V. (2018). Scientific bases of stable management of soil resources of Ukraine. Bulletin of Agricultural Science, 11, 5-12. doi: 10.31073/agrovisnyk201811-01.

[3] Bandurovych, Yu.Yu., Fandaliuk, A.V., Romanova, S.A., & Polichko, V.S. (2017). Ecological and agrochemical evaluation of the soils of Zakarpattia. Agroecological Journal, 4, 46-52. doi: 10.33730/2077-4893.4.2017.219728.

[4] Bulygin, S.Yu., Vitvitskyy, S.V., Kucher, L.I., & Vitvitska, O.I. (2020). Concept of quality assessment and protection of land in Ukraine. Plant and Soil Science, 11(2), 30-38. doi: 10.31548/agr2020.02.030.

[5] Bеrezhniak, E.M., Berezhniak, M F., & Ivaniya, D.A. (2020). The evaluation of environmental sustainability of gray forest soils under different uses. Plant and Soil Science, 11(1), 52-61. doi: 10.31548/agr2020.01.052.

[6] Chen, S., Arrouays, D., Leatitia Mulder, V., Poggio, L., Minasny, B., Roudier, P., Libohova, Z., Lagacherie, P., Shi, Z., Hannam, J., Meersmans, J., Richer-de-Forges, A.C., & Walter, C. (2022). Digital mapping of GlobalSoilMap soil properties at a broad scale: A review. Geoderma, 409, article number 115567. doi: 10.1016/j.geoderma.2021.115567.

[7] Cherlinka, V., Dmytruk, Y., & Barabas, D. (2019). Methods of verification of soils prediction maps: A case study from Chernivtsi region, Ukraine. Geographia Cassoviensis, 13(2), 141-160. doi: 10.33542/GC2019-2-04.

[8] Demianiuk, O.S., & Bojko, A.L. (2019). Land demands strategic analysis. Bulletin of Agricultural Science, 2, 82-85. doi: 10.31073/agrovisnyk201902-11.

[9] DSTU 4115-2002 “Soils. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium according to the modified Chirikov method”. (2003). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy.

[10] DSTU 4287:2004 “Soil quality. Sampling of samples”. (2005). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy.

[11] DSTU 4289:2004 “Soil quality. Methods for determining organic matter”. (2005). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy.

[12] DSTU 7863:2015 “Soil quality. Determination of easily hydrolyzed nitrogen by the Kornfield method”. (2016). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy.

[13] DSTU ISO 10390:2007 “Soil quality. Determination of pH”. (2009). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy.

[14] Graham, F. (2021). COP26: Glasgow climate pact signed into history. Nature. doi: 10.1038/d41586-021-03464-9.

[15] Handayani, I.P., & Hale, C. (2022). Healthy soils for productivity and sustainable development in agriculture. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1018, article number 012038. doi: 10.1088/1755-1315/1018/1/012038.

[16] Hryshchenko, O.M., Zapasnyi, V.S., Yarmolenko, Ye.V., & Shylo, L.H. (2019). Dynamics of soil fertility in the Pereyaslav-Khmelnytsky district of the Kyiv region. Agroecological Journal, 3, 35-41. doi: 10.33730/2077-4893.3.2019.183469.

[17] Hunchak, M.V. (2022). Dynamics of humus content in soils of Chernivtsi region. In International scientific conference “Problems and prospects of implementation and implementation of interdisciplinary scientific achievements” (pp. 129-131). Vinnytsia: European Scientific Platform.

[18] Khrystenko, A.O. (2016). Expert evaluation of the supply of arable lands of Ukraine with plant nutrition macronutrients. Herald of Agrarian Science, 1, 18-22.

[19] Kramariov, S.M., Kramarov, O.S., Khrystenko, A.O., Tokmakova, L.M., Zhuchenko, S.I., Syrovatko, V.A., & Tsova, Yu.A. (2015). Comparative assessment of the content of mobile phosphorus in different genetic horizons of ordinary chernozem. Bulletin of the Poltava State Agrarian Academy, 1-2, 29-31. doi: 10.31210/visnyk2015.1-2.04.

[20] Law of Ukraine No.  962-IV “On Land Protection”. (2003, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/962-15#Text.

[21] Novakovskyi, L.Ya., & Novakovska, I.O. (2017). Ecological, economic and legal problems of land protection. Bulletin of Agricultural Science, 95(11), 61-70. doi: 10.31073/agrovisnyk201711-10.

[22] Pozniak, S., Pankiv, Z., Yamelynets, T., & Havrysh, N. (2020) Investment attractiveness of the soils of the Carpathian region of Ukraine. Ukrainian Geographical Journal, 1(109), 26-34. doi: 10/15407/ugz2020.01.026.

[23] Sharma, M., Kaushal, R., Kaushik, P., & Ramakrishna, S. (2021). Carbon farming: Prospects and challenges. Sustainability, 13(19), article number 11122. doi: 10.3390/su131911122.

[24] Smaha, I.S., & Kazimir, I.I. (2013) Current qualitative state of soils of Chernivtsi region. Geodesy, Cartography and Aerial Photography, 78, 222-225.

[25] Tonkha, O., Balaev, A., Pikovska, O., & Tarasenko, D. (2019). Microbiological evaluation of the chernozem regraded by different fertilizer systems. Plant and Soil Science, 10(2), 54-61. doi: 10.31548/agr2019.02.054

[26] Tonkha, O., Pikovska, O., Balaev, A., Kovalyshyna, G., Zavgorodniy, V., & Kovalenko, V. (2019). Monitoring of the microbiological condition of virgin chernozem under different management. In Monitoring 2019 conference: Monitoring of geological processes and ecological condition of the environment. doi: 10.3997/2214-4609.201903256.

[27] Truskavetskyy, R.S., & Tsapko, Yu.L. (2016). Fundamentals of soil fertility management. Kharkiv: FOP Brovin O.V.

[28] Tsentylo, L.V., & Tsyuk, O.A. (2019). Nitrogen regime of typical chernozem depending on fertilization and tillage. Bioresources and Nature Management, 11(1-2), 107-114. doi: 10.31548/bio2019.01.012.

[29] World Soil Day is celebrated on December 5. (2021). Retrieved from https://minagro.gov.ua/news/5-grudnyavidznachayetsya-vsesvitnij-den-gruntu.

[30] Yaliang, L., Yan, G., Chunsheng, W., Hongxiang, Z., Wenhe, H., Chen, X., & Xifeng, C. (2022). Short-term straw returning improves quality and bacteria community of black soil in Northeast China. Polish Journal of Environmental Studies, 31(2), 1869-1883. doi: 10.15244/pjoes/142480.

[31] Yatskiv M.Yu. (2008) Assessment of the ecological situation of the Chernivtsi region. Environmental Ecology and Life Safety, 4, 43-51.

[32] Yatsuk, I.P., & Baliuk, S.A. (2019). Methodology for agrochemical certification of agricultural lands: Regulatory document. Kyiv.

[33] Yu, Q., Xu, L., Wang, M., Xu, S., Sun, W., Yang, J., Shi, Y., Shi, X., & Xie, X. (2022). Decreased soil aggregation and reduced soil organic carbon activity in conventional vegetable fields converted from paddy fields. European Journal of Soil Science, 73(2), article number 13222. doi: 10.1111/ejss.13222.