Рослинництво та ґрунтознавство

Вплив передпосівної інокуляції насіння і позакореневих підживлень на зернову продуктивність та симбіотичну діяльність рослин нуту

Максим Гончар
Завантажити статтю
Анотація

Актуальність дослідження полягає у тому, що в умовах швидкого темпу глобальної зміни клімату та війни в Україні аграрії зацікавлені у пошуку сучасних та інноваційних підходів, що даватимуть змогу отримати високі врожаї та оптимізувати посівні площі у зоні Лісостепу Правобережного з огляду на їх скорочення в тих зонах, де забезпечувалося стале вирощування зерна нуту. Метою статті було обґрунтувати та показати важливість та необхідність застосування мікроелементів для позакореневих підживлень як у варіації з інокуляцією насіння, так і без неї. Досліджено, що передпосівна інокуляція насіння нуту та застосування мікроелементу бор у дворазовому позакореневому підживленні під час інтенсивного росту (бутонізація) та у фазі цвітіння на її початковій стадії завбачає питомий вплив на симбіотичну діяльність бактерій роду Rhizobium та зернову продуктивність рослин нуту. Під час  передпосівної обробки насіння біоінокулянтом БТУ®-р та проведення двох позакореневих підживлень у двох різних фазах мікродобривом «Help Rost® – Бор» спостерігалося значне збільшення маси та кількості бульбочкових бактерій, маси 1000 насінин, енергії проростання, зеленої маси та висоти рослин, що у підсумку відмінно позначилося на кінцевих показниках врожайності різних варіантів у порівнянні з контролем. Досліджено, що максимальна маса та кількість бульбочок за період проведення досліджень була сформована у фазі цвітіння, а саме в кінці цієї фази. Найбільша кількість бульбочкових бактерій – 38,2 шт./рослину з масою 625,1 мг/рослину на коренях та кореневих волосках була зафіксована у варіанті з посівом сорту Тріумф, де застосовувалися два позакореневі підживлення мікродобривом та передпосівна обробка насіння інокулянтом БТУ®-р, що в результаті перевищило контроль на 11,2 шт./рослину і 24,9 мг/рослину в один і той самий період вегетації рослини. Встановлено, що використання передпосівної інокуляції насіння нуту та проведення позакореневих підживлень під час двох різних фаз вегетації дало змогу підвищити врожайність до 3,07-3,18 т/га

Ключові слова

азотфіксуючі бульбочки; передпосівна обробка насіння; мікроелементи; сорт; бактерії Rhizobium; фази вегетації; посухостійкість

ЦИТУВАТИ
Honchar, M. (2025). Effect of pre-sowing seed inoculation and foliar dressing on grain productivity and symbiotic activity of chickpea plants. Plant and Soil Science, 16(2), 58-68. https://doi.org/10.31548/plant2.2025.58
Використані джерела
  1. Bahan, A. (2023). The influence of growth stimulators for productivity of chickpea. In Yield and quality of crop products using modern growing technologies, dedicated to the 90th anniversary of the birth of Professor G.P. Zhemela: Proceedings of the International scientific and practical Internet conference (pp. 16-18). Poltava: Poltava Agrarian University.
  2. Convention on Biological Diversity. (1992, June). Retrieved from https://www.cbd.int/.
  3. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. (1973, June). Retrieved from https://cites.org/eng.
  4. Didur, I., & Temchenko, M. (2017). Study of microfertilizers and inoculants on stand density and height of plants chickpeas. Agriculture and Forestry, 6(1), 14-21.
  5. Dobrovolsky, A., Kovalenko, O., Andreychenko, L., & Koloyanidi, N. (2020). Influence of seeding methods on the duration of the growing season and productivity of chickpea varieties. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 24(4), 54-61. doi: 10.31521/2313-092X/2020-4(108)-7.
  6. Honchar, M. (2023). Research of variety resources of chickpea (Cicer arietinum L.) in Ukraine. Agrarian Innovation, 22, 31-35. doi: 10.32848/agrar.innov.2023.22.5.
  7. Kalenska, S., & Okhota, O. (2018). Chickpeas are better than soybeans, but require knowledge of agricultural technologies. Retrieved from https://propozitsiya.com/ua/nut-luchshe-soi-notrebuet-znaniya-agrotehnologiy.
  8. Kolesnikov, M., & Kadyrov, T. (2022). Recommendation for growing of chickpea in the South condition of Ukraine. Melitopol: D. Motornyi Tavria State Agrotechnological University.
  9. Koloianidi, N. (2019). Efficiency of growing of chickpea varieties a row and wide-row sowing with herbicides. Taurida Scientific Herald, 109(1), 64-69.
  10. Koloianidi, N. (2021). The effect of herbicides and sowing methods on productivity of chickpea in Southern Steppe of Ukraine. (Doctoral dissertation, Mykolaiv National Agrarian University, Mykolaiv, Ukraine).
  11. Kryvenko, A., Parlikokoshko, M., Chepurnykh, V., Kovalenko, N., & Orekhivsky, V. (2023). Growth and development of chickpea plants depends on food systems in the southern steppe of Ukraine. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 19(3). doi: 10.31548/dopovidi3(103).2023.007.
  12. Mazur, O., & Pinchuk, N. (2022). Programming of harvest. Vinnytsia: Vinnytsia National Agrarian University.
  13. Mazur, V., Didur, I., Pantsyreva, H., & Mordvaniuk, M. (2021). Economic efficiency of technological methods of growing chickpeas. Agriculture and Forestry, 21, 24-33.
  14. Meteoblue. (n.d.). Retrieved from https://www.meteoblue.com.
  15. Mordvaniuk, M. (2019). The influence of foliar top dressing and seed inoculation on symbiotic and grain productivity of chickpea. In Innovations of modern agronomy: Proceedings of the International scientific and practical conference (paper ID 24274). Vinnytsia: Vinnytsia National Agrarian University.
  16. Nastiuk, A. (2023). Agroecological assessment of soil in condition of Agronomichne village to growing bioenergy cultures. (Student’s qualifying work, Vinnytsia National Agrarian University, Vinnytsia, Ukraine).
  17. Pantsyreva, H. (2024). Effect of cultivation technology on the yield and seed quality of chickpea (Cicer arietinum L.) in the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine. Grain Crops, 8(1), 119-123. doi: 10.31867/2523-4544/0319.
  18. Poberezhna, L. (2023). Influence of foliar treatments and seed inoculation on symbiotic and grain productivity of chickpeas. Taurida Scientific Herald. Series: Rural Sciences, 132, 192-197. doi: 10.32782/2226-0099.2023.132.23.
  19. Pushchak, V. (2018). Productivity of chickpeas varieties depends on sowing rate in the conditions of the Western Forest-Step. Podilian Bulletin: Agriculture, Engineering, Economics, 28, 104-111.
  20. Rakhmentov, D., Bondarchuk, D., & Rakhmetova, S. (2023). Chickpea (Cicer arietinum L.) in the North region of Ukraine: The prospects of introduction and selection of new genotypes. In 100th anniversary of establishment of the national plant variety resources of Ukraine: Book of proceedings of the International applied science conference (pp. 91-93). Kyiv: Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine, Ukrainian Institute for Plant Variety Examination.
  21. Rakova, Y. (2021). The influence of mineral fertilizers and plant growth stimulants for chickpea yield in the conditions of the limited liability company “Agrosfera” of Pavlohrad district, Dnipropetrovsk region. (Student’s thesis, Dnipro State Agrarian and Economic University, Dnipro, Ukraine).
  22. Romanko, Y., Chervona, V., Chervonyi, Y., & Bruniov, M. (2024). Ways of ecologization of chickpea cultivation technology in the conditions of the Left-Bank Forest-Steppe of Ukraine. Taurida Scientific Herald. Series: Rural Sciences, 135(2), 61-72. doi: 10.32782/2226-0099.2024.135.2.8.
  23. Shcatula, Y., Votyk, V., & Kuzemsky, V. (2024). Formation of chickpea crop with the use of herbicides. Agriculture and Forestry, 3(34), 110-124. doi: 10.37128/2707-5826-2024-3-10.
  24. Sots, S., Kustov, I., & Butsenko, I. (2023). The features of processing of chickpea’s grain. In B. Yegorov (Ed.), Collection of abstracts of reports of the 83rd scientific conference of the university teachers (pp. 41-44). Odesa: Odesa National Technological University.
  25. State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://is.gd/i4ZZuR.
  26. Tryhuba, O., Pyda, S., & Shul, O. (2024). Accumulation of vegetative mass by seedlings of Cicer arietinum L. under the influence of the composite reculfant Trevitan. In Current issues of biotechnology, ecology and nature use: Materials of the international scientific conference (pp. 137-138). Kharkiv: State Biotechnological University.